El edil perteneciente a la Coalición Cívica confirmó a citación expresando que la misma se hizo a pedido del querellante que entiende que no se encuentran en el expediente las pruebas de la retractación que debió efectuar el año pasado.
El concejal de la Coalición Cìvica-ARI, Jorge Retegui confirmó que había sido citado a declarar nuevamente en la causa originada en la querella iniciada a el año pasado por Miguel Ángel Espíndola, uno de os titulares de la empresa Merplac a raíz de declaraciones a una emisora de nuestra ciudad efectuada por el edil referidas a la contaminación que producía la citada empresa que se encuentra en el Sector Industrial Planificado de Mercedes.
Retegui sostuvo “he recibido una nueva citación para declarar el día 23 de marzo de 2011por lo cual concurrí concurrí tanto a la Fiscalía, como a la defensoría y hasta el propio juzgado que interviene par averiguar porque me citaban nuevamente si yo ya había declarado y me había rectificado de mis dichos en la misma emisora radial donde los había manifestado, es decir que si estricto cumplimiento con lo acordado durante la audiencia a la que fui convocado el años pasado.
Como información pude obtener que me habían citado nuevamente porque el querellante, es decir el señor Miguel Espindola sostiene que no se han aportado al expediente las pruebas necesaria acerca de haber cumplido con lo pactado, es decir realizar mi retractación publica acerca de los dichos por mi expresado en una emisora local acerca de la planta ubicada en el Parque Industrial y en tal sentido con sinceridad debo expresar que a mi nadie en ningún momento me comunico oficialmente que debía aportar las pruebas al Juzgado en lo Correccional Nro 4 a cargo de la Doctora María Teresa Bomaggio ante quien se tramita la causa número 828/10- 945 caratulada Miguel Angel Espindola S/ Querella-Querellado Jorge Retegui
La citación es para el día 23 de marzo a las 9.00 así que allí estaré para ver de quemadera tengo que demostrar que concurrí a la emisora correspondiente efectuando el descargo correspondiente
La verdad es que yo creía que habiendo dado cumplimiento con la exigencia de hacer la retractación la cosa querella había cesado pero veo que no es así ya que fui citado por segunda vez
Desde mi punto de vista yo he cumplido con lo pedido, mi retractación la efectué al otro día de haber concurrido a la audiencia del año pasado así que realmente ignoro quién debía presentar las pruebas al Juzgado”.
