Dada la decisión de la Corte de la Provincia de Buenos Aires de comenzar a alquilar viviendas para utilizar como sede de diferentes reparticiones como ser juzgados y fiscalías sin seguir un criterio lógico en cuanto a las ubicaciones geográficas de las mismas reavivo la idea de contemplar la necesidad de construir en el ámbito de la Departamental Mercedes un edificio que pueda cumplir con la tarea de la denominada “Ciudad Judicial, es decir la de concentrar en un solo lugar todas las actividades relacionadas con la prestación del servicio de justicia, por lo cual desde la Corte se efectuó un llamado para la cotización de predios para justamente en el mismo levantar la nueva sede judicial.
De acuerdo a los datos obtenidos, tres fueron las presentaciones recibidas pero en principio ninguna de las propuestas reuniría las condiciones necesarias.
Sobre el particular Alberto Igoldi, Secretario General de la AJB Mercedes sostuvo “ hasta el momento de manera oficial la Corte no le ha pedido al gremio una opinión acerca de la construcción de la futura sede de la denominada Ciudad judicial pero si estamos informados que se presentaron tres propuestas para poder adquirir un predio que reúna las condiciones necesarias par construir un edificio de la naturaleza que bebe tener un lugar que pretenda nuclear la totalidad de las actividades judiciales de una ciudad.
Dichos terrenos son los ubicados en calle 40 y 55, en la ruta 5 donde estaba ubicado el Kartódromo que funcionaba en nuestra ciudad y el tercero es el barrio San Francisco 7 y 114 y por lo que tengo entendido, ya que en el tema desde la AJB se encuentra trabajando Miguel Verón, ninguno de ellos reúne las condiciones necesarias”
Posteriormente Miguel Verón manifestó “en principio no se que criterio adoptará la Corte pero desde ya me animo a decir que las tres propuestas se encuentran demasiado lejos del resto de las reparticiones publicas de la ciudad, de cualquier manera y de manera personal entiendo que el mejor lugar que podríamos tener disponible serían los terrenos ferroviarios ubicados detrás del hospital, existe el espacio necesario y no generaría tantos problemas en la circulación de vehículos, pero la Corte antes de definir una posición seguramente le efectuará la consulta necesaria al municipio”.
Posteriormente el Secretario de Obras Publicas del municipio, Ingeniero Gustavo Salomone confirmó que desde la Corte se le había formulado la correspondiente consulta manifestando “nos efectuaron una consulta y en rigor de verdad para nosotros ninguna de las tres posibilidades seria viable, la primera en descartar es la de 40 y 55 porque se trata de un predio que se inunda que por lo menos habría de rellenarlo con un metro de altura para que puedan dar las medidas de la cota respecto al Río, el correspondiente a donde funcionaba el Kartódromo no reúne por el momento con la infraestructura de servicios necesarios y además queda muy lejos y el tercero que sería el de 7 y 114 si bien está mucho más cerca generaría un grave problema en todo ese sector de la ciudad,pero más allá de la opinión que podamos dar es la Corte la que en definitiva vaya a resolver”.
Por su parte el Intendente Carlos Selva había manifestado en su oportunidad que cuando se alquilaron las viviendas que hoy se utilizan para sede de Juzgados o Fiscalías en ningún momento se solicito informes a la comuna acerca si dichos lugares eran aptos teniendo en cuenta la zonificación de nuestro Partido.
