La Asamblea de Mayores Contribuyentes ha dado mucha tela que cortar. Luego de que se aprobara una parte de las propuestas y se quedara sin quórum se volvió a convocar al día siguiente (y ahora al lunes), instancia que tampoco tuvo su normal realización generando una convocatoria no efectivizada porque la oposición no la reconoció, por temas administrativos y legales, como válida.
En conferencia de prensa, el Frente Mercedino para la Victoria, el MIC y la UCR expusieron su opinión y visión así como los motivos del no acompañamiento.
La voz cantante la tuvo Juan Pablo López. También tuvieron la palabra José Cestari e Inés Ghione.
Juan Pablo López sostuvo: “no parte de lo político, ni siquiera de la voluntad de dar o no quórum, sino con un problema de forma, legal, de procedimiento que hace que la sesión convocada para hoy sea manifiesta y claramente nula.”
“Para modificar las tasas municipales tiene que darse un procedimiento especial, no es una ordenanza cualquiera que se vota con los 18 concejales en sesión. Requiere una doble vuelta. Es lo que llamamos la sesión preparatoria donde se debate y queda algo llamado “ordenanza preparatoria” q ue sirve de base para posteriormente y con ocho días mínimos y un máximo de quince se cite a mayores contribuyentes que son también vecinos de Mercedes que tienen sus impuestos al día para tratar con ellos la ordenanza base y finalmente dar por aprobación la modificación de las tasas municipales. Había un listado de máximos contribuyentes del Departamento Ejecutivo, se respetó el llamado previo de los ocho días, se dio la asamblea legalmente constituida, comenzó la sesión, dio por aprobada parte general y parte especial de la ordenanza, se debate y se da lo del quórum donde los bloques de la oposición nos levantamos quidando sin quiórun y sesionando sin él además de incorporar un contribuyente para tenerlo y finalmente sale una ordenanza que no solamente es nula en todo sus sentidos sino que también la propia presidencia reconoce que había actuado mal y por eso llama a una nueva”
“Nunca se nos cruzó por la cabeza dejar sin ordenanza impositiva al municipio, todas las gestiones que hicimos en el cuarto intermedio fueron en ese sentido, pero cuestiones más cercanas al capricho, a la verticalidad partidaria hace que hoy no tengamos una ordenanza legalmente votada porque fue la parte impositiva que define la variación en el monto de las tasas”
Lo que va a ocurrir ahora no tiene validez con respecto a la legislación vigente que exige determinada características que no se cumplen.”
