Merplac que constantemente es parte de las observaciones sociales que se llevan adelante en relación al medio ambiente acaba de recibir un rechazo de la Cámara Federal de Casación Penal sobre el planteo efectuado para solicitar la suspensión del juicio a prueba.
Merplac, Miguel Espíndola y Juan Pserga están acusados del delito ambiental por contaminación con plomo y recibieron hace poco una noticia contraria a sus intenciones dado que fue la Cámara Federal de Casación Penal la que rechazó el pedido de los mencionados.
Según se supo «la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los doctores Liliana E. Catucci (como Presidente), Eduardo R. Riggi y Mariano H. Borinsky, declaró mal concedido un recurso de casación habilitado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 4 de San Martín, provincia de Buenos Aires, contra el rechazo de la suspensión del juicio a prueba solicitada por los procesados de un delito contra el medio ambiente, atento que el fiscal se opuso por la gravedad del hecho, consistente –según el requerimiento de elevación a juicio- en haber adulterado y contaminado de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua y el ambiente en general, en el caso, en la provincia de Buenos Aires», tal como se puede leer en las páginas del medio provincial «verdadera investigación»
FALLO COMPLETO:
Causa 17.158 – “Espíndola, Miguel A. y otro s/rec. de casación” – CNCP – Sala III
///nos Aires, 28 de febrero de 2013.-
Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 4 de San Martín, provincia de Buenos Aires, rechazó la suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa de Miguel Ángel Espíndola y Juan Carlos Pserga.-
Contra dicha decisión, la parte dedujo recurso de casación, remedio que fue concedido y mantenido en esta instancia.-
2. Que en uso de las atribuciones que a este Tribunal confiere el artículo 444 del Código Procesal Penal de la Nación, en atención a que la oposición del Ministerio Público Fiscal está suficientemente fundada y por ende, resulta vinculante para denegar el beneficio (punto 3º del Plenario Nº 5 de esta Cámara, “Kosuta, Teresa Ramona s/recurso de casación”, del 17 de agosto de 1999), el recurso intentado resulta mal otorgado.-
Por consiguiente, el Tribunal RESUELVE:
DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de casación interpuesto por la defensa de Miguel Ángel Espíndola y Juan Carlos Pserga, sin costas (artículos 444, 530 y 531 in fine del C.P.P.N.).-
Regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvase al Tribunal de origen
Sirva la presente de atenta nota de remisión.-
FDO.: Doctores Liliana Elena Catucci – Eduardo Rafael Riggi – Mariano Hernán Borinsky
Ante mí: Walter Daniel Magnone
De esta manera, el caso Merplac, seguirá vigente en la sociedad.
