Por MIC Mercedes –
El lunes 8 de septiembre se llevó a cabo una nueva Sesión Ordinaria en el Honorable Concejo Deliberante.
Hizo uso de la Banca Participativa una integrante de S.O.S. Hábitat (Natalia Solari), entre los conceptos más importantes se pueden destacar: No al dragado del río Luján ya que generara remoción de barros contaminados y no es una solución integral, controlar los emprendimientos inmobiliarios en el valle de inundación del río y en humedales a través de una adecuación de la Ordenanza de Zonificación, no realizar grandes obras costosas sino sencillas obras de bajo costo económico, extracción de los obstáculos depositados debajo de los puentes, limpieza de la basura, erradicación del acacio negro, control de los canales clandestinos de desagüe en la zona rural, etc.
Fue aprobado por mayoría el Expediente 548/14: Proyecto de RESOLUCIÓN
Art. 1°. El HCD se dirige a ENARGAS para que revea, a través de la realización de audiencias públicas, los aumentos escalonados tarifarios del gas natural residencial autorizados a la Empresa Gas Natural Ban S.A.
Con el voto negativo del Frente Mercedino para la Victoria, y lo más notorio es que no emitieron opinión al respecto. A veces el que calla reconoce un error.
El MIC tomo la iniciativa presentando el Proyecto en el Concejo Deliberante porque el tarifazo del aumento escalonado del gas natural incide fuertemente en los bolsillos de los mercedinos y mirar para otro lado es ser cómplice de la situación, que el costo económico lo paguen los usuarios domiciliarios del gas natural y no la política en materia de generación de energía llevada a cabo por este gobierno Nacional.
Sorpresivamente el Bloque del Frente Renovador solicito constituirse en Comisión para tratar el aumento de tasas municipales (Proyecto que estaba en la Comisión de Hacienda que no realizó ninguna reunión en el período entre Sesiones). El Concejal Cestari hizo señas a los otros bloques opositores para dar la tabla y luego (aprovechando que los Bloques opositores tenían 9 concejales y el oficialismo 8) votar negativamente el aumento de tasas. Tal vez Ustarroz y Benítez estaban distraídos o se puede pensar en una situación al menos sospechosa. Conclusión: El Proyecto continúa en la Comisión de Hacienda cuando se podía haber votado negativamente en la Sesión y se terminaba la historia del aumento de tasas. Otra medida de Selva que quiere seguir castigando a los contribuyente que pagan las tasas en vez se mejorar la cobrabilidad con las tasas vigentes.
El Intendente opina que construir un entubamiento de 250 metros en el Barrio Marchetti es de un elevado costo para el Municipio, asimismo es difícil su mantenimiento y se sospecha de que los frentistas que no tienen cloacas descarguen sus efluentes en dicho entubamiento. Creemos que para el Intendente los vecinos de la calle 32 entre 61 y el río Luján son un sector de los Kelpers de Mercedes.
Hay otro caso grave, Ordenanzas promulgadas que no se ejecutan por el Intendente, por ejemplo:
– Estacionamiento para carga y descarga en la Biblioteca Sarmiento los días lunes, miércoles y viernes en el horario de 9 a 12 hs
– La eliminación del cobro del estacionamiento medido de los días sábados de 9 a 13 hs ¿El Intendente sigue ninguneando al Concejo Deliberante? ¿La Empresa Elimpar S.A. con lo que recauda porque no señaliza en forma horizontal y vertical correctamente, y hace mantenimiento periódico?
